Provisión de Alimentos
El objetivo de la meta de FP es cuantificar la cantidad de productos del mar que se producen de manera sostenible a través de pesquerías de captura silvestre y operaciones de maricultura en la región (con alguna referencia a la proporción que permanece en México y apoya las necesidades nutricionales y de proteína de las comunidades locales).
Esta es una definición de trabajo, establecida por el Grupo de Guardianes durante la Reunión #2 y consolidada durante la Reunión #3. Consulta las pestañas de la Reunión #2 y Reunión #3 a continuación para más detalles.
Típicamente, esta meta evalúa nuestra capacidad para maximizar de manera sostenible los alimentos marinos capturados en vida silvestre o cultivados.
ENFOQUE DE LA META
- Mide la cantidad de productos del mar que se capturan de forma sostenible dentro del GoC para consumo humano o exportación.
- Busca maximizar la producción sostenible de productos marinos.
- Generalmente se divide en dos sub-metas: pesquerías de captura silvestre (incluyendo pesquerías artesanales, comerciales y recreativas) y maricultura. Pero esto puede modificarse.
Preguntas Clave
¿Cuál es el estado sostenible ideal de la meta de Provisión de Alimentos?
Submeta de Pesquerías
- El punto de referencia es (típicamente) que todas las poblaciones en la región estén manejadas de forma sostenible, pero ¿cómo podemos determinar si las poblaciones están siendo manejadas sosteniblemente? Para la evaluación global usamos evaluaciones formales de poblaciones (por ejemplo, B/Bmsy).
- ¿Cómo ponderamos las poblaciones (es decir, todas cuentan igual, o ponderamos por abundancia)?
- ¿Debe haber penalizaciones por subexplotación?
Submeta de Maricultura
- ¿Cómo podemos determinar la sostenibilidad de las prácticas de maricultura?
- ¿Qué punto de referencia deberíamos usar?
Reuniones de Porteros
Todos los recursos compartidos durante nuestras reuniones se pueden acceder en el Google Drive compartido del grupo aquí.
Acceso a la Reunión
Enlace de Zoom: https://us06web.zoom.us/j/3255055973
Miembros del Equipo
Nombres de los miembros del equipo en orden alfabético
- Octavio Aburto
- Mar Mancha-Cisneros
- Andrés Cisneros Montemayor
- Hem Nalini Morzaria-Luna
- Jorge Torre
- Leonardo Vázquez
- Juan Carlos Villaseñor-Derbez
Calendario de Reuniones (Martes 11:00 AM - 12:00 PM PDT)
| Reunión | Mes | Fecha Específica | Enfoque |
|---|---|---|---|
| 1 | Julio | 22 de julio de 2025 | Presentación del grupo, introducción a la plataforma OHI, cálculo de metas |
| 2 | Agosto | 19 de agosto de 2025 | Discusión sobre el modelo y punto de referencia |
| 3 | Septiembre | 23 de septiembre de 2025 | Modelo, punto de referencia y fuentes de datos |
| 4 | Octubre | 21 de octubre de 2025 | Resultados preliminares y presión/resiliencia |
| 5 | Noviembre | 18 de noviembre de 2025 | Revisión final del plan de análisis |
| 6 | Tentativa |
Información sobre Coautoría
Este proyecto ofrece oportunidades para colaborar con expertos regionales y contribuir a la evaluación del OHI en el Golfo de California. La participación será reconocida en el sitio web y otros productos. Puede haber oportunidades adicionales de coautoría con un mayor compromiso, como se detalla aquí.
Calendario de Google
Agrega el calendario compartido a tu cuenta de Google Calendar usando el enlace proporcionado. Aparecerá bajo “Otros calendarios” y proporcionará acceso a todas las reuniones programadas con los enlaces de Zoom actualizados.
Por favor contáctanos si tienes alguna pregunta. ¡Esperamos trabajar contigo en esta iniciativa!
La Reunión #1 presentó a los participantes y sus antecedentes de investigación relacionados con el Golfo de California, con Erica facilitando y brindando una visión general del Índice de Salud del Océano. El grupo discutió la metodología del índice y su aplicación en la región del Golfo de California, incluyendo la evaluación de diversas metas de salud oceánica. La conversación finalizó con una discusión sobre la meta de provisión de alimentos, incluyendo cómo definir y medir la producción sostenible de alimentos provenientes de la pesca y la maricultura en el Golfo de California. Se alentó a los participantes a preparar ideas específicas para la próxima reunión.
Recursos compartidos durante la Reunión #1
- Presentación de la Reunión #1: aprende más sobre el Índice de Salud del Océano, los objetivos de este proyecto en el Golfo de California, y los objetivos del Grupo Goalkeeper.
- Resumen y Notas Generales de la Reunión #1: revisa reuniones que te hayas perdido y mantén un registro de los recursos y bases de datos compartidos, además de anotar tus ideas fuera de línea.
En la Reunión #2, Erica, Sophia y Andrés discutieron la meta de Provisión de Alimentos del proyecto OHI, explorando definiciones que incorporan sostenibilidad, seguridad nutricional y consideraciones de soberanía alimentaria. Debatieron si medir la soberanía alimentaria como parte de la provisión de alimentos o como una métrica separada. Finalmente, decidieron que lo mejor sería enfocar la meta de provisión de alimentos en productos del mar capturados o cultivados de manera sostenible que apoyen las necesidades nutricionales locales (por ejemplo, la demanda de proteína), mientras se aborda el valor cultural de la soberanía alimentaria como una sub-meta bajo la meta de “Sentido de Pertenencia”. El grupo también discutió los desafíos de realizar evaluaciones de existencias pesqueras a nivel regional en México y planeó consultar con científicos del gobierno sobre fuentes de datos más allá de CONAPESCA.
Recursos compartidos durante la Reunión #2
- Presentación de la Reunión #2: discutimos el flujo de trabajo de los objetivos, la definición de ‘Provisión de Alimentos’ y posibles indicadores.
- Resumen y Notas Generales de la Reunión #2: revisa reuniones pasadas, mantén un registro de recursos compartidos y escribe tus ideas fuera de línea.
Tarea para la Reunión #3:
Piensa en qué indicadores (variables) deberíamos incluir en nuestro modelo para estimar puntajes regionales de provisión de alimentos. Ven preparado para discutir indicadores y fuentes de datos relevantes más allá de los datos de CONAPESCA. Si usamos datos de CONAPESCA, ¿qué especies crees que serán más problemáticas o difíciles de evaluar?
En la Reunión #3, El grupo acordó la definición de trabajo para el objetivo de Provisión de Alimentos (discutida en la reunión anterior) y en seleccionar los indicadores del modelo. Las discusiones se centraron en fuentes de datos más allá de CONAPESCA. El equipo exploró diversos métodos para evaluar los stocks pesqueros y la sostenibilidad en ausencia de datos de evaluación tradicionales, incluyendo el uso de opiniones expertas, captura por unidad de esfuerzo y datos de monitoreo de embarcaciones. También se discutieron los desafíos en el desarrollo de la maricultura y la necesidad de contar con puntos de referencia técnicos específicamente para este subobjetivo.
Recursos compartidos durante la Reunión #3 de FP
- Diapositivas de la Reunión #3
- diapositivas que guiaron nuestra discusión.
- Resumen de la Reunión #3 y Notas Generales
- repasa las reuniones que no pudiste asistir, consulta los resúmenes de las reuniones, lleva un seguimiento de los recursos y bases de datos compartidos, y anota tus reflexiones fuera de línea.
- Actividad Grupal – Identificación de Indicadores y Fuentes de Datos
- revisa la actividad grupal compartida durante la reunión, en la que se pidió a los participantes ayudar a identificar posibles indicadores y fuentes de datos.
Plan para la Reunión #4 de FP:
Erica presentará un modelo preliminar de FP para que el grupo lo critique, y mostrará algunos de los datos disponibles a través de CONAPESCA. Continuaremos nuestra discusión sobre indicadores de FP, fuentes de datos y puntos de referencia técnicos. (En particular, sería útil discutir los puntos de referencia técnicos para el subobjetivo de Maricultura). Piensen en el punto de referencia técnico como la “línea base”: mientras más cerca o más lejos estemos de esa línea base según el indicador X, mayor o menor será la puntuación de FP. Dicho esto, si un indicador no cuenta con un punto de referencia técnico asociado, será difícil —si no imposible— parametrizarlo dentro del modelo de la meta. Por favor, vengan preparados para compartir su perspectiva sobre estos temas.
Por favor, ven preparado para compartir tu perspectiva sobre estos temas. :::
La Reunión 4 se enfocó principalmente en revisar los resultados de la base de datos de CONAPESCA y en discutir el método propuesto para calificar el subobjetivo de Pesquerías (FIS). El plan es comenzar estimando el estado de las poblaciones, los desembarques anuales o la captura por unidad de esfuerzo (CPUE) de los taxa pesqueros más importantes utilizando los datos de desembarques de CONAPESCA en relación con una línea base de 5 o 10 años. Cuando sea posible, el estado de las poblaciones se estimará utilizando métodos de evaluación para datos limitados a fin de calcular B/BMSY. Cuando esto no sea factible —ya sea por datos insuficientes o por estimaciones poco confiables— desarrollaremos en su lugar una medida más general de la productividad pesquera o de la CPUE, comparándola con las recomendaciones de captura de la Carta Nacional Pesquera.
En el nuevo año, Erica presentará las calificaciones preliminares del subobjetivo FIS para cada región OHI. ¡Por favor mantente pendiente de tu bandeja de entrada entre ahora y enero para más detalles sobre nuestra próxima reunión!
Recursos compartidos durante la Reunión FP #4
- Diapositivas de la Presentación de la Reunión #4
- diapositivas para guiar nuestra discusión.
- Actividad Grupal de la Reunión #4 - Revisión breve de los taxa con mayores desembarques
- Ver gráficas de biomasa y CPUE de los taxa pesqueros con mayores desembarques por estado.
- Resumen de la Reunión #4 y Notas Generales
- ponerse al día con reuniones que no pudiste atender y revisar los resúmenes; llevar un registro de los recursos y bases de datos compartidos durante nuestras reuniones, y anotar tus ideas offline.
No hay “tarea” para la próxima reunión. ¡Disfruta las fiestas y esperamos verles nuevamente en el nuevo año!
¡Por favor, estén pendientes de su correo electrónico para más detalles sobre la Reunión FP #5!
Reuniones del Grupo de Expertos (EWG)
Estos son algunos de los puntos discutidos por el Grupo de Expertos.
Presiones por Contaminantes (mercurio y selenio):
- La acumulación de mercurio (Hg) en los peces es una presión significativa que afecta la sostenibilidad de los productos del mar y la salud humana (aunque el selenio también puede ser relevante como elemento contrarrestante).
- Los datos sobre salud humana relacionados con la exposición al mercurio podrían servir como un indicador proxy útil para la seguridad alimentaria y la presión ambiental.
Acceso y Beneficios para Comunidades Locales:
- Podría considerarse dónde se captura el pescado geográficamente y qué porcentaje de la captura beneficia a las comunidades locales versus exportación o mercados externos.
- Esto ayuda a evaluar la seguridad alimentaria y la distribución equitativa de los recursos pesqueros.
Impactos Ambientales:
- Los desechos de pescado que se devuelven al océano representan una preocupación ambiental importante, con impacto potencial sobre la salud del ecosistema.